Commentaires du blog: NORMES IAS & IFRS

Commentaire de CHAUVEAU BERNARD

Fri, 21 May 2010 11:47:49 +0200

Ce point est très complexe et mériterait de grands développements. Pour notre part, nous n'avons jamais été très favorable à la comptabilisation des quotas. On peut d'ailleurs rester interrogatif sur ce marché spéculatif et se demander où se trouve l'écologie dans ce système.

Commentaire de Somveille

Sat, 15 May 2010 23:06:50 +0200

L'IASB est en cours de réflexion par l'intermédiaire d'un exposé sondage sur cette question et essaye de trouver une position commune avec le FASB.

Par ailleurs, l'IAASB vient également de publier un document de consultation.

La déconnexion entre norme locale française (Immobilisation incorporelle) et la pratque professionnelle en attendant d'avoir une vision ifrs validée (stock)sur la question des quotas de gaz à effet de serre est précocuppente.

Commentaire de Marc Lefrançois

Wed, 21 Apr 2010 10:19:23 +0200

Une discipline qui me sera toujours hermétique...

Commentaire de Marc Lefrançois

Fri, 02 Apr 2010 11:25:19 +0200

Par curiosité je suis allé voir votre blog, mais je dois avouer que c'est là un univers qui m'est bien étranger...

Commentaire de Cath

Mon, 09 Nov 2009 14:50:10 +0100

Je découvre votre blog par l'intermédiaire de la communauté "formation".
Faisant moi-même ma comptabilité, je suis très intéressée.
J'ai d'ailleurs grâce à vous téléchargé le plan comptable ce qui me permettra d'avoir un "juge de paix" chaque fois que je me poserai une question.
Par contre, les mots croisés, c'est définitif, je ne suis pas douée...
Bonne journée et merci de votre aide.

Commentaire de CHAUVEAU BERNARD

Wed, 21 Oct 2009 10:31:51 +0200

Pour le moment le Board n'a pas, à ma connaissance, de travaux en cours sur les actifs incorporels. L'IFRIC devrait cependant fournir une nouvelle interprétation sur les quotas de gaz à effet de serre puisque l'ancienne a été retirée faute de consensus principalement européen. Pour le moment ni l'IFRIC ni l'IASB n'en ont reparlé récemment.

Commentaire de marc

Wed, 21 Oct 2009 09:51:08 +0200

bonjour
je voudrais savoir si vous aviez plus d'information sur l'ifrs 38 car celle-ci est mon sujet d'étude.
merci
en attente de votre réponse.

Commentaire de CHAUVEAU BERNARD

Mon, 17 Aug 2009 16:44:22 +0200

En deux parties : les capitaux propres et les dettes. Ces dernières sont séparées en dettes non courantes et dettes courantes

Commentaire de abdelou

Sat, 25 Jul 2009 18:06:12 +0200

et comment se presente le passif financier?

Commentaire de CHAUVEAU BERNARD

Sun, 22 Feb 2009 16:08:06 +0100

Je ne demande pas mieux que de tenter de vous aider, mais je dois être hospitalisé pour une durée indéterminée et je ne peux rien faire tant que je ne serai pas de retour chez moi.
Reprenez contact au besoin dès que vous verrez le blog se mettre à jour, c'est qu'alors, je serai à nouveau opérationnel.

Commentaire de hadfi

Sun, 22 Feb 2009 11:32:36 +0100

bonjour, je me présente je suis tunisien et je suis en 4eme année études comptables et je suis entrain de parfaire un mémoire de fin d´étude qui porte sur le projet IFRS pour PME et j´aimerais savoir si vous pouvez m´aider un peu en me procurant les avis et les critiques sur l´ancien et le nouveau projet. je vous remercie beaucoup. cordialement

Commentaire de Sentissi Hicham

Fri, 19 Dec 2008 23:40:13 +0100

L'impact des normes IFRS sur la qualité de l'information financière: le passage aux normes IFRS n’est pas seulement un changement de référentiel comptable, c’est aussi l’adoption d’un système totalement différent de mesure de la performance et de communication avec les marchés. La plupart des entreprises gagneront en transparence du fait, par exemple, de la présentation des informations par segments et de la reconnaissance des produits dérivés à leur juste valeur dans le bilan. Plus généralement, c’est une information homogène, plus détaillée et de meilleure qualité que devront fournir les entreprises. D’autre part, l’application de ces normes induira plus de transparence en terme de rating puisqu’elles permettront une bien meilleure comparabilité (base harmonisée). Mais l’adoption de ce référentiel comporte aussi beaucoup d’écueils : ne contribuera-t-il pas, entre autres, à un fort clivage entre les PME ou sociétés non cotées et les grands groupes cotés ? C’est à chaque dirigeant de juger si l’adoption des IFRS peut être intéressante pour son entreprise. Par ailleurs, depuis 2005, les sociétés non cotées qui établissent des comptes consolidés, peuvent également, si elles le veulent, appliquer les IFRS. Tout cela pourrait donc bien signifier que l’application des IFRS aux autres sociétés non cotées (celles qui établissent uniquement des comptes simples) pourrait se concrétiser dans un avenir relativement proche. Les IFRS pourront se révéler une opportunité vraiment intéressante pour les sociétés non cotées d’une certaine importance (50 personnes, par ex.) qui raisonnent et opèrent dans un contexte international. Apparaît alors un problème de divulgation d’information dans un contexte de concurrence : n’atteint-on pas précisément ici une limite de la transparence ? Si les normes internationales apportent très certainement plus de rigueur et de cohérence, notamment sur les marchés internationaux, que vont-elles réellement changer en terme de transparence, concept si changeant et relatif ? Les dérives ne seront-elles pas tout aussi nombreuses qu’aujourd’hui ? Les interrogations soulevées par les derniers scandales boursiers remettent en cause l’establishment de la fiabilité des informations comptables. Les différents outils d’investissement connus et l’environnement, au sens large, de l’entreprise cotée se sont modifiés en réaction pour rassurer les investisseurs. Cependant, même si la loi sur la sécurité financière et les notions d’audit interne tentent d’écarter les problèmes liés à la comptabilité dite « créative » et autres manipulations, des questions peuvent encore être posées quant à la validité et la fiabilité des informations fournies. Dans un avenir proche, et ce, grâce aux nouvelles technologies de gestion, et à la gouvernance d’entreprise, ces risques devraient cependant être plus réduits. Le développement de critères sociaux et environnementaux, par nature non financier, ouvre la question de l’évolution que ces critères prendront pour le marché et les actionnaires. La question reste finalement ouverte et seul l’avenir et l’application concrète du référentiel permettront de se faire une idée juste à ce sujet. Mr Hicham Sentissi Directeur Administratif et Financier

Commentaire de Vincent ROBERT

Tue, 21 Oct 2008 20:45:28 +0200

Il est à noter que l'incidence de cette norme comptable n'est pas encore pleinement visible dans les comptes des groupes, il faudra attendre l'arrêté du 31 décembre pour mesurer pleinement les conséquences de la fair value

Commentaire de CHAUVEAU BERNARD

Thu, 19 Jun 2008 19:15:02 +0200

Monsieur,

En fait, mes explications ne sont pas complètes et j'ai ajouté ceci sur l'exemple du blog pour être, je l'espère, plus clair :

Remarque : le calcul par avancement des travaux ne s'applique pas nécessairement (vente globale en l'état) et l'on suppose ici que la trésorerie versée correspond au prix de vente fin N1. Conventionnellement, il pourrait tout à fait être différent.

S'agissant d'une vente ferme fin N1, c'est le contrat de vente qui en fixe le prix sans pour autant qu'il tienne compte de l'avancement des trvaux. C'est pour éviter une confusion que j'ai retenu la trésorerie comme base. J'aurais dû être plus clair !

Cordialement,

Bernard Chauveau

Commentaire de Gilles DEloger

Thu, 19 Jun 2008 13:14:41 +0200

Je ne comprends pas l'exemple chiffré n°1, dans la mesure où le calcul du chiffre d'affaire à l'avancement donne 2.000.000 d'€uros (250*40%*20)alors que vous enregistrez 2.200.000€ en ventes de travaux. La marge enregistrée sur N1 n'est plus de 40% du total du résultat prévisible du marché (1.000.000 d'€uros). Est ce une faute de frappe ou une mauvaise compréhension de ma part? Cordiales salutations

Commentaire de CHAUVEAU BERNARD

Tue, 20 Nov 2007 10:09:51 +0100

Merci de votre commentaire, si ce blog vous aide un peu, c'est gagné !
A propos de l'approche par le droit d'usage, un premier pas avait été esquissé en 1990 avec le plan comptable espagnol qui traitait les contrats de crédit-bail comme un "droits d'usage" (immobilisations incorporelles) tant que l'option n'était pas levée. Ceci permettait de distinguer l'usufruit de la nue-propriété.
L'alignement sur les normes IAS/IFRS actuelles du nouveau plan qui entrera en vigueur en janvier 2008 dans ce pays est une régrssion de ce point de vue.
L'avantage de l'approche par le droit d'usage est de pouvoir englober de nombreuses situations actuellement exclues de l'IAS 17 comme lâ mise à disposition gratuite d'un actif. La question qui reste en suspend est : doit-on traiter ce droit en immobilisations incorporelles ou le classer selon la nature de l'actif concerné ? Le choix est loin d'être neutre du point de vue de l'utilisateur.

Commentaire de cécile

Mon, 19 Nov 2007 17:32:04 +0100

Merci pour tous ces cas très précieux. J'ignorais tout de l'approche par le droit d'usage. C'est l'approche qui me semble la plus juste. Très intéressant pour mettre en avant le fait que la norme IAS 17 est amenée à être modifiée dans les mois qui viennent.Je fais actuellement un mémoire sur la norme IAS 17: la norme IAS 17, un exemple de la difficulté d'interprétation des normes IFRS en France. Merci bien!